Question:
Comment calculer la puissance en chevaux de dépoussiérage par alimentation et virages
Reactgular
2016-01-27 23:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un dépoussiéreur 1HP qui est connecté à quelques virages de 90 'et à quelques portes pour rediriger le flux. Ce n'était pas quelque chose que je pensais être très long ou qui impliquait de nombreux virages, mais cela a abouti à une réduction de la succion qui a rendu le dépoussiéreur inutile.

Je prévois d'installer des tubes de 4 "autour de mon atelier du sous-sol cela conduit à un nouveau dépoussiéreur avec plus de HP.

Comment puis-je calculer combien de HP est nécessaire. Je ne veux pas gaspiller de l'argent en achetant un nouveau dépoussiéreur qui ne peut pas gérer la disposition de mon tube.

Ce n'est pas exactement une réponse, mais envisagez d'utiliser des courbures de plus grand rayon - si vous avez des courbures de rayon intérieur très serrées ou même nulles, c'est bien pire pour le flux. Recherchez «pli à grand rayon pour l'extraction de la poussière» ou autre - ce sera une solution nettement moins chère que d'augmenter le moteur de votre extracteur!
En général, évitez autant de virages que possible. SPÉCIALEMENT des virages à 90 degrés. Je vais regarder j'ai vu une calculatrice pour aider à comprendre cette information.
Connexes: http://woodworking.stackexchange.com/a/773/49
Un répondre:
rob
2016-01-29 07:48:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Notez que les coudes à 90 degrés limitent considérablement le flux d'air et doivent être évités autant que possible. Des balayages longs, des coudes moins sévères et des longueurs diagonales du tuyau de dépoussiérage entraîneront une baisse plus faible de la pression statique.

Modifié et condensé à partir de ma réponse sur l'utilisation d'un aspirateur d'atelier ou d'un dépoussiéreur...

CFM par rapport à la pression statique, définie

Le volume d'air est mesuré en pieds cubes par minute (CFM) ou en litres par seconde (l / s) - le volume d'air que l'appareil peut déplacer de son entrée à son échappement dans un laps de temps donné.

La pression statique est mesurée en pouces d'eau (souvent appelée pouces de colonne d'eau ou pouces WC) , comme dans, combien de pouces le dispositif d'aspiration peut soulever de l'eau dans un tuyau, ou en millibar (mbar).

En termes simples, la pression statique détermine la résistance («perte de pression statique») de votre poussière collecteur peut surmonter afin de déplacer un volume d'air donné à travers les tuyaux et les tuyaux. Lorsqu'il s'agit de concevoir un système de dépoussiérage, le chiffre CFM brut est initialement plus important que le chiffre de pression statique brute, bien que la pression statique entre en jeu une fois que vous commencez à concevoir votre conduit (nous en reparlerons plus tard).

Cela suffit-il de CFM et de pression statique?

WOOD Magazine a un excellent article sur le calcul des besoins en CFM et en pression statique pour la collecte de poussière. Bien que les feuilles de calcul de l'article puissent sembler intimidantes à première vue, elles ne sont pas trop difficiles à remplir. L'article comprend quelques exigences typiques de CFM pour divers outils, dont certains que j'ai inclus ou résumés ci-dessous.

  • Scie à table, scie à bras radial, scie à onglet, scie à ruban: 350 CFM, 165 l / s
  • Ponceuse à bande, à disque ou à tambour: 350-550 CFM, 165-260 l / s (selon la taille)
  • Défonceuse sur table: 195 CFM, 92 l / s
  • Raboteuse d'épaisseur, jusqu'à 13 ": 400 CFM, 190 l / s
  • Raboteuse d'épaisseur, 14" -20 ": 785 CFM, 370 l / s

Voyons maintenant quelques prétendants à un système de dépoussiérage d'entrée de gamme. Un dépoussiéreur Grizzly de 1hp évalué à 8A @ 110V produit 500 CFM / 235 l / s et 2,76 "/ 7 mbar de pression statique. Comme vous pouvez le voir sur les chiffres CFM ci-dessus, dans des conditions idéales, cette poussière Le collecteur devrait être capable de capturer la plupart de la poussière de la plupart des outils, à l'exception des ponceuses plus grosses et des raboteuses de 14 "ou plus.

Rappelez-vous, j'ai dit que c'était dans des conditions idéales. C'est là que la pression statique entre en jeu. Chaque pouce de tuyau ou de tuyau, chaque tour et chaque changement de diamètre produit une résistance que votre dépoussiéreur (ou aspirateur) doit surmonter. Vous pouvez utiliser l'un des différents calculateurs de pression statique tels que la feuille de calcul Excel de la pression statique de Bill Pentz pour calculer la perte de charge statique produite par vos conduits et tuyaux. Pour le dépoussiéreur Grizzly 1hp que nous avons examiné précédemment, la perte de charge statique totale ne peut pas dépasser 2,76 "/ 7 mbar. Si vous ne branchez que 500 CFM / 235 l / s et 7 pieds (2 m) de 4" (10 cm) flexible dans la calculatrice, vous verrez que la perte de charge statique est de près de 7,5 mbar / 7,5 mbar, nous devons donc déjà examiner un dépoussiéreur plus puissant.

Bien que ce soit le moyen le plus simple pour dimensionner un dépoussiéreur, vous ne passez pas soudainement de 500 CFM à 0 CFM. La perte de pression statique excessive réduit simplement le flux d'air à travers le système. Certains fabricants ou magasins fournissent les courbes CFM à différentes pressions statiques, ce qui est utile pour déterminer si vous pouvez sacrifier quelques CFM pour une plus longue longueur de tuyau ou de tuyau tout en maintenant la vitesse d'air recommandée de 4000 pi / min.

Autres considérations

Bien sûr, même le meilleur dépoussiéreur ne capturera pas toute la poussière, et même si vous payez l'argent pour un filtre HEPA, votre dépoussiéreur dispersera une certaine quantité de poussière fine dans l'air. C'est pourquoi vous devriez essayer d'épuiser votre dépoussiéreur à l'extérieur si cela est pratique (tout en évacuant l'air extérieur dans l'atelier), et vous devriez toujours porter un respirateur bien ajusté avec un filtre P100 remplaçable (équivalent HEPA), quel que soit toute autre précaution.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...